Danıştay 9. Daire E.2024/6120 K.2025/803

İstemin konusu

Noter olan davacı adına, ... tarih ve ... yevmiye numaralı "Alacağın Devri" belgesine ilişkin damga vergisi ve noter harcı ödenmediğinden bahisle takdir komisyonu kararına dayanılarak 2016/Ekim dönemi için re'sen tarh edilen damga vergisi ve noter harcı ile bunlar üzerinden tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden, kısmen karar verilmesine yer olmadığına hükmeden Vergi Mahkemesi kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu;Danıştay Dokuzuncu Dairesince,

noter harcı üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasının 19.775,00-TL üzerinden tekerrür hükümleri uygulanarak arttırılan kısmına ilişkin verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle kısmen reddeden, kısmen kabul edip, noter harcı için kesilen vergi ziyaı cezası üzerinden tekerrür nedeniyle arttırılan ve 115,60.-TL'yi aşan 9.771,90.-TL'lik kısmına ilişkin hüküm fıkrasının kaldırılmasına, 9.771,90.-TL vergi ziyaı cezasının iptaline karar veren ...

Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İdarelerince yapılan işlemlerde ve dava konusu tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA