KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/6185 E., 2025/967 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 20 Mart 2025
- Esas No
- 2024/6185
- Karar No
- 2025/967
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
255 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına,ihraç kaydı ile teslim edilen mallara ilişkin tarh ve tahakkuk ettirilerek tecil edilen katma değer vergisinin, ihracatın gerçekleşmemesi nedeniyle tahsili için düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı: Danıştay Dördüncü Dairesince ödeme emrinin 3.017.083,20.TL'lik kısmına ilişkin olarak verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
İhraç kaydı ile teslim edilen mallar nedeniyle tarh ve tahakkuk ettirilerek tecil edilen 5.920.582,87.TL tutarındaki katma değer vergisine ilişkin olarak ödeme emrinin düzenlendiği tarih itibarıyla ihracatın gerçekleştiğine dair davacı tarafından bir belge sunulmadığından davacının beyanına göre ödeme emrinin 5.920.582,87.TL tutarında düzenlenmesine davacının kendi kusuruyla sebebiyet verdiği, yapılan işlemin hukuka uygun olduğu iddiası ile kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2024/6185, K. 2025/967, 20 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama