Danıştay 9. Daire E.2024/620 K.2024/1422

Dava konusu istem: Davacı adına, asıl borçlu ... Taşımacılık Hizmetleri Limited Şirketinin vergi borçlarının tahsili için ortak sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... ilâ ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin elektronik ortamda usulüne uygun tebliğinin aktivasyon kaydı oluşturulmak suretiyle gerçekleştirildiği, elektronik tebligat kaydının sistem üzerinden davacı tarafından yapıldığı, dava konusu ödeme emirlerinin tebligat adresi olarak belirtilen elektronik tebliğ adresine 04/05/2023 tarihinde e-tebliğ yoluyla tebliğ edildiği, e-posta adresine bilgilendirme mesajı gönderilmemesinin yapılan tebligatın süresini ve geçerliliğini etkilemeyeceğinden süresinde açılmayan davanın esasının incelenmesi olanağı bulunmadığı gerekçesiyle davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İnteraktif vergi dairesi veya e-tebligat hesabı bulunmadığı, kararda bahsedilen hesabın kimin tarafından açıldığının belli olmadığı, adına açılan e-tebligat adresinin bilgisi dışında olduğu, bu hususta bir başvuru dilekçesinin olmamasının bu iddialarını doğruladığı, sistemde kayıtlı telefon numarası kendisine ait olsa da, sms ve mail yoluyla yapılan bir bildirimin bulunmadığı, davalı idarenin de sms yolu ile bildirim yapıldığına dair delil sunamadığı, idarece 28/03/2016 tarihinde elektronik tebligatın aktive edildiğinin belirtildiği, sistem üzerinde aktivasyonu sağlanan e-posta adresinin ise bulunmadığı,

vergi dairesi ile yapılan görüşme sonrasında e-devlet üzerinden interaktif vergi dairesine girilerek tebligatların 03/07/2023 tarihinde okunduğu, adına elektronik tebligata yönelik bir hesap oluşturulmuşsa da bu durumdan haberdar olmadığı, mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiği, hak arama hürriyeti ve savunma hakkının ise kısıtlandığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.