Danıştay 9. Daire E.2024/6204 K.2025/1191

2-... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

Davacılardan ...'nin banka hesaplarına uygulanan haciz işleminin iptali ile tahsil edilen 423.555,40-TL'nin yasal faiziyle iadesi istemiyle açılan davada karar verilmesine yer olmadığına karar veren Vergi Mahkemesi kararına yönelik davacı istinaf başvurusunun reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararının.

Danıştay Dokuzuncu Dairesince, "davanın konusu, davacıların banka hesaplarına uygulanan haciz işleminin iptali olarak alınmış ise de; davalı tarafından sunulan belgelerden ve dosyalarda yer alan davalı idare ile banka şubesi arasındaki yazışmalardan dava konusu haczin uygulandığı hesapların davacılardan ...'ye ait olduğu ve tahsil edilen 423.555,40-TL'nin de yine ... adına yapılan tarhiyatlara ilişkin olduğu anlaşılmış olup, bu durumda davada davacılardan... açısından subjektif ehliyet koşulunun gerçekleşip gerçekleşmediğinin değerlendirilmesi,

ayrıca davacılar tarafından 7256 sayılı Kanun'un 2. maddesi kapsamında borçlarını yapılandırma iradeleri bulunmadığı,yabancı uyruklu olmalarından dolayı muhasebecileri ile aralarındaki yanlış anlamadan dolayı adlarına yapılandırma başvurusunda bulunulmuş olabileceği, söz konusu başvurulardaki imzaların kendilerine ait olmadığının beyan edildiği ve dosya içindeki 10/12/2020 tarihli genel vekaletnameden de, yapılandırma başvurusundaki imzalar ile davacıların imzalarının benzerlik göstermediği ve her iki dilekçedeki imzaların da birbirinden farklı olduğu görülmüş olup,

söz konusu başvuruların davacılar tarafından yapıldığı hususunun şüpheye mahal vermeyecek şekilde ortaya konulamadığı sonucuna varıldığından Bölge İdare Mahkemesince söz konusu iddiaların da araştırılması suretiyle sonucuna göre karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle verilen bozma kararına uyan Bölge İdare Mahkemesince yaptırılan bilirkişi incelemesinde yapılandırma talep formundaki imzanın ...'ye ait olmadığı sonucuna varıldığı belirtilerek bozma kararındaki hususlar doğrultusunda yeniden karar verilmek üzere dava dosyasının mahkemesine gönderilmesine kesin olarak karar verilmesi sonrasında Vergi Mahkemesince davacı ... tarafından açılan

davanın ehliyet nedeniyle reddine, dava konusu haciz işleminin iptali ile tahsil edilen tutarın iadesi isteminin ise reddine karar verilmesi üzerine anılan karara karşı davacılar tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idarece mevzuata aykırı olarak gerekli araştırma ve inceleme yapılmadan dava konusu haciz işleminin ve tahsilatın gerçekleştirildiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: