KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/6351 E., 2024/7366 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 11 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/6351
- Karar No
- 2024/7366
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Defterdarlığı-...
Karar Metni
304 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
... Lpg Dolum Tevzii San. Tic.
A.Ş.'ye ait vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... ve ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı; kısmen kabul eden kısmen reddeden Vergi Mahkemesi kararının Danıştay Üçüncü Dairesince bozulması üzerine bozma kararına uymayarak ilk kararda ısrar eden Vergi Mahkemesi kararının taraflarca temyizi üzerine Vergi Dava Daireleri Kurulu tarafından temyiz istemlerinin ısrar hükmü yönünden reddedilerek temyiz incelemesi için dosyanın Danıştay Üçüncü Dairesine gönderilmesi üzerine Danıştay Üçüncü Dairesince tarafların temyiz isteminin kısmen reddine,
kısmen kabulüne ilişkin verilen kararda davalı idarece kararın düzeltilmesinin istenilmesi üzerine, Danıştay Dokuzuncu Dairesince ... sayılı ödeme emrine konu özel usulsüzlük cezasının 31/01/2005 ila 12/02/2005 dönemine isabet eden kısmı açısından karar düzeltme isteminin kabulüne ve bu kısım açısından temyiz isteminin reddine ilişkin verilen karara uymak suretiyle davayı kısmen kabul eden kısmen reddeden ...
Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2024/6351, K. 2024/7366, 11 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama