Danıştay 9. Daire E.2024/6444 K.2025/634

İstemin konusu

Davacı tarafından, İstanbul İli, Sarıyer İlçesi, ... Mahallesi, ... Pafta, ... Ada ve ... Parsel ile ... Ada, ... parselde kayıtlı taşınmazlar nedeniyle, ihtirazi kayıtla ödenen 2016 yılına ait toplam 1.681.903,92-TL tutarındaki emlak vergisi ve fer'ilerinin hatalı sokak birim değeri esas alınarak tahakkuk ettirildiğinden bahisle iadesi istemiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ve ödenen tutarın tecil faizi ile iadesi istemiyle açılan davayı Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle kabul eden ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Vergisi ihtilaflı taşınmazın "... caddesi"ne giriş ve çıkışının bulunmadığı ve tellerle kapalı olduğu, tek giriş ve çıkışının "... Caddesi"nde bulunduğu, bütün mimari projelerinin de bu yönde olduğu, İstanbul İmar yönetmeliğine göre de birden fazla yola cephesi olan taşınmazların parsel cephesinin geniş yol üzerindeki kenar, parsel ön cephesi olduğu, Danıştay'ın üstünde yapı olan ve olmayan taşınmazlar için ayrım yaparak içtihat geliştirmek suretiyle, idarelere yol göstermesi gerektiği belirtilerek, kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA