Danıştay 9. Daire E.2024/6501 K.2024/6729

2-(DAVACI) ... Pet. Mad. Yağ. Ürt. Dep. Nak. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

Davacı şirket adına, sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği ve ithalat yoluyla edinilen malların satışından elde ettiği geliri kayıt ve beyan dışı bıraktığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re’sen tarh edilen 2014/Ekim-Aralık dönemine ilişkin geçici vergi ve tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat ve üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı.

Danıştay Dokuzuncu Dairesince geçici vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasının komisyon gelirinden kaynaklanan kısmı yönünden verilen bozma kararına uymak suretiyle bu kısım yönünden kabul eden ... Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, davalı tarafça, vergi ziyaı cezasının komisyon gelirinden kaynaklanan kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı; davacı tarafça, kararın vekalet ücretine ilişkin hüküm fıkrasının bozulması gerektiği iddialarıyla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Davacı tarafından savunma verilmemiştir. Davalının savunması yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: