Danıştay 9. Daire E.2024/667 K.2024/3539

İstemin konusu

Davacı adına, taşınmaz satış kazancı istisnasıyla ilgili yeminli mali müşavir tasdik raporu süresinde ibraz edilmediğinden taşınmaz satış kazancı istisnasından yararlanamayacağı, istisna tutarını fazla hesapladığı ve amortismana tabi iktisadi kıymetlerin bedellerini doğrudan giderleştirdiğinden bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2016 yılı kurumlar vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik taraflarca yapılan istinaf başvurusunu.

Danıştay Üçüncü Dairesince cezalı tarhiyatın istisna tutarının fazla hesaplanmasından ve amortismana tabi iktisadi kıymet bedellerinin doğrudan giderleştirilmesinden kaynaklanan kısmı yönünden verilen bozma kararına uymak suretiyle kabul edip, Vergi mahkemesi kararının istisna tutarının fazla hesaplanmasından ve amortismana tabi iktisadi kıymet bedellerinin doğrudan giderleştirilmesinden kaynaklanan cezalı tarhiyata ilişkin kısmının kaldırılmasına, davanın kısmen kabul kısmen reddine, cezalı tarhiyatın amortismana tabi iktisadi kıymet bedellerinin doğrudan giderleştirilmesinden kaynaklanan kısmının kaldırılmasına hükmeden ...

Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Uyuşmazlıkta, Bölge İdare Mahkemesince bozma ilamında belirtilen esaslara uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: