KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/6698 E., 2025/588 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2025
- Esas No
- 2024/6698
- Karar No
- 2025/588
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Basım San. ve Tic. A.Ş.
Karar Metni
278 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket tarafından, Milli Eğitim Bakanlığınca ihale edilen ... ihale kayıt numaralı "2023-2024 Eğitim Öğretim Yılında Okul Öncesi, İlkokul, Ortaokul ve Lise Öğrencilerine Ücretsiz Dağıtılacak Bakanlık Yayını Ders Kitaplarının Baskı ve Dağıtım Hizmeti Satın Alınması İşi"ne ilişkin olarak tahsil edilen toplam 1.103.500,00-TL sözleşme damga vergisi ile ihale kararı damga vergisinin kaldırılması ve ödenen tutarın tecil faiziyle iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Dava konusu ihale ve ihale kapsamında imzalanan sözleşmenin damga vergisi kapsamında muafiyet hükümlerine tabi olmadığı, bu nedenle söz konusu kağıtların damga vergisine tabi tutulmasında hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Dosya tekemmül ettiğinden davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmesine gerek görülmeyerek işin esasına geçildi.
Danıştay 9. Daire, E. 2024/6698, K. 2025/588, 27 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama