Danıştay 9. Daire E.2024/674 K.2024/6049

2- ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı - ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... Bankası Anonim Şirketince ihalesi gerçekleştirilen ... ihale kayıt numaralı "Didim (Aydın) Akbük, Fevzipaşa ve Denizköy Mahalleleri Kanalizasyon Ana Kuşaklama Kollektörü İnşaatı" yapım işini yüklenen davacılar tarafından, 2022/Eylül dönemine ilişkin verilen beyanname üzerinden tahakkuk ettirilen ihale kararına ve sözleşmeye ait damga vergisinin kaldırılması ve ödenen damga vergilerinin hesaplanacak tecil faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı incelenmeksizin reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İhale konusu işin döviz kazandırıcı faaliyet kapsamında olması nedeniyle damga vergisi istisnasından faydalandırılmasının gerektiği, damga vergisinin konusunun kişiler arasında yapılan hukuki işlemleri ispat etmek ve belli etmek için düzenlenen ve 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu'nda belirtilen kağıtlar olduğu, düzenlenen sözleşmenin hüküm ifade edebilmesi, iş ve işleyişte aksama olmaması için ihtirazi kayıtla beyannamenin verilmediği, fazla ve yersiz damga vergisi tahsilatı mükelleften kaynaklanmadığından iadenin hesaplanacak tecil faiziyle birlikte yapılması gerektiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA