Danıştay 9. Daire E.2024/6748 K.2025/661

İstemin konusu

Serbest muhasebeci mali müşavir olan davacı adına, ... Mühendislik Doğalgaz Elk. Elektronik İnş. Oto. San. Tic. Ltd. Şti'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ..., ... ve ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden... Vergi Mahkemesinin...tarih ve E:..., K... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu kabul edip, Mahkeme kararını kaldırarak, davayı reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Meslek mensuplarının Kanun gereği sınırlı bir uygunluk denetimi yapma yetkisi olduğu, beyannamelere doğru şekilde aktarılan defter kayıtları ve kayıtlara dayanak belgelerden yer alan bilgilerin doğruluğundan sorumlu tutulamayacakları, meslek mensuplarının sorumluluğundan bahsedebilmek için çalışma konuları içerisinde yaptıkları ve yapması gereken işler dolayısıyla imzaladıkları beyannamelerde yer alan bilgilerin defter kayıtlarına ve dayanak belgelere uygun olmaması sonucu vergi kaybının meydana gelmesi gerektiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden, davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeyerek işin esasına geçildi: