KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/6812 E., 2025/1398 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 17 Nisan 2025
- Esas No
- 2024/6812
- Karar No
- 2025/1398
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
240 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Serbest muhasebeci mali müşavir olan davacı adına ... Tarım Hayvancılık Plastik Gıda Sanayi İthalat İhracat Limited Şirketi'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla müteselsil sorumlu sıfatıyla adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Düzenlenen raporlarla asıl borçlu ile birlikte müteselsilen sorumlu olduğu ortaya konulan davacı hakkında idarelerince gerçekleştirilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı, kararın vekalet ücreti yönünden de hukuka aykırı olduğu iddialarıyla bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2024/6812, K. 2025/1398, 17 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama