KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/688 E., 2024/6670 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 26 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/688
- Karar No
- 2024/6670
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı - ... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
- Vekili
- Av....
Karar Metni
251 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden re'sen tarh edilen 2021/Ekim-Aralık dönemine ait re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı geçici verginin kaldırılması istemiyle açılan davada; dava konusu tarhiyat terkin edildiğinden konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verip, davalı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Temyize konu kararda davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilerek davacı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2024/688, K. 2024/6670, 26 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama