KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/69 E., 2024/4698 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 1 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/69
- Karar No
- 2024/4698
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacılar)
- 1-... Yapı-İnşaat Turizm San. Tic. A.Ş.
Karar Metni
269 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
2-... Proje İnşaat Turizm San. ve Tic. A.Ş. 3-... İnşaat Turizm San. Tic. A.Ş. VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU
Davacı şirkeler adına, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla hükmedilen karar ve ilam harcı nedeniyle tahakkuk ettirilen ve ödenen 28.155.377,48-TL'nin iadesi talebiyle yapılan başvurunun reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile ödenen tutarın 30/2/2020 tarihinden hesaplanacak faizi ile birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen karar verilmesine yer olmadığına hükmeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Karar ilam harcının tahsili için idarelerine harç tahsil müzekkeresi gönderilmesi üzerine, yasal mevzuat gereği tesis edilen işlemlerin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2024/69, K. 2024/4698, 1 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama