Danıştay 9. Daire E.2024/7078 K.2025/1587

Dava konusu istem: Davacı adına düzenlenen ... tarih ve ..., ... tarih ve ... ile ... tarih ve ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin 2 ilâ 18. satırlarında yer alan amme alacaklarına ilişkin kısmını esastan incelemek suretiyle; usulüne uygun şekilde tebliğ edilen amme alacaklarının dava konusu edilmeksizin kesinleşmesi üzerine düzenlenen davaya konu ödeme emrine karşı ileri sürülen hukuka aykırılık iddialarının 6183 sayılı Kanun'un 58. maddesinde belirtilen hususlar kapsamında bulunmadığından,

dava konusu ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin 2 ilâ 18. satırlarında yer alan amme alacaklarına ilişkin kısmında hukuka aykırılık, bu kısım yönünden davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararında hukuki isabet görülmediği gerekçesiyle davalının istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, kısmen reddine, Vergi Mahkemesi kararının kabule ilişkin hüküm fıkrasının kaldırılmasına, bu kısım yönünden davanın kısmen reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Daha önce verilen savunma dilekçelerindeki iddialar tekrarlanarak kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

MADDİ OLAY

Davacı adına düzenlenen ... tarih ve ..., ... tarih ve ... ile ... tarih ve ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmektedir.

İLGİLİ MEVZUAT

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun "Tutanaklar" başlıklı 23. maddesinde; her dava dosyası için görüşmelere katılan başkan ve üyelerin ve tarafların ad ve soyadlarını, incelenen dosya numarasını, kısaca dava konusunu ve verilen kararın neticesini gösteren bir tutanak düzenleneceği, bu tutanakların görüşmelere katılanlar tarafından aynı toplantıda imzalanacağı ve dosyalarında saklanacağı kurala bağlanmış, aynı Kanunun "Kararlarda bulunacak hususlar" başlıklı 24. maddesinin (e) bendinde; kararın dayandığı hukuki sebepler ile gerekçesi ve hükümün, (f) bendinde ise;

yargılama giderleri ve hangi tarafa yükletildiğinin bulunmasının gerektiği, 49. maddesinde; temyiz incelemesi sonunda Danıştayca görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, hukuka aykırı karar verilmesi, usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararın bozulacağı ifade edilmiş olup; bu maddelerin birlikte değerlendirilmesinden, tutanaktaki karar sonucu ile karar metnindeki hükmün aynı olması gerektiği anlaşılmaktadır.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Dava dosyasının incelenmesinden; davacı adına düzenlenen ... tarih ve ..., ... tarih ve ... ile ... tarih ve ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden Vergi Mahkemesi kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararının Dairemizce bozulması üzerine bozma kararına uyarak Bölge İdare Mahkemesince ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin 2 ilâ 18. satırlarında yer alan amme alacaklarına ilişkin kısmı esastan incelenmek suretiyle davalının istinaf başvurusunun yeniden karara bağlandığı,

10/10/2024 tarihli toplantıda düzenlenen tutanağın karar sonucuna "Bozmaya Uyma, İstinaf Başvurusu Kabul, Kaldırma, Dava Ret" olarak yazıldığı, ayrıca dosya gömleği üzerindeki karar sonucu bölümünde ve UYAP kayıtlarında da karar sonucunun aynı şekilde "Bozmaya Uyma, İstinaf Başvurusu Kabul, Kaldırma, Dava Ret" olarak yazıldığının görüldüğü, bununla birlikte Bölge İdare Mahkemesi kararında "davalının istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, kısmen reddine, Vergi Mahkemesi kararının kabule ilişkin hüküm fıkrasının kaldırılmasına, bu kısım yönünden davanın kısmen reddine" şeklinde hüküm fıkrasının kurulduğu anlaşılmıştır.

Yukarıda yer verilen yasal düzenlemeler uyarınca, karar metnindeki hüküm fıkrası ile görüşme tutanağı, UYAP kayıtları ve dosya gömleğinde yazan karar sonucunun farklı olması nedeniyle kararın oluşmadığı, bunun yanı sıra, bu çelişki nedeniyle yargılama giderlerinin de uyuşmazlığın taraflarına usulüne uygun olarak yükletilmediği anlaşıldığından, Bölge İdare Mahkemesi kararında usul hükümlerine uygunluk görülmemiştir.