KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/7100 E., 2025/612 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 4 Mart 2025
- Esas No
- 2024/7100
- Karar No
- 2025/612
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Cam İnşaat Limited Şirketi
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
283 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, sahte fatura düzenleyerek elde ettiği komisyon gelirini kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle takdir komisyonu kararlarına dayanılarak re’sen tarh edilen 2015 yılına ilişkin kurumlar vergisi, 2015/Ocak-Mart ve Nisan-Haziran dönemlerine ilişkin geçici vergi ile tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu, Danıştay Dokuzuncu Dairesince tekerrür yönünden verilen bozma kararına uyarak ve yeniden incelemek suretiyle kabul edip,
Vergi Mahkemesi kararının vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümleri uygulanarak artırılan kısımlarına ilişkin hüküm fıkrasının kaldırılmasına, davanın kısmen reddine, kısmen kabulüne, vergi ziyaı cezasında tekerrür hükümleri uygulanarak yapılan artırımın 1.317,78 TL’yi aşan kısmının kaldırılmasına karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Savunma dilekçelerinde yapılan açıklamalar doğrultusunda hukuka ve mevzuata aykırı olduğu iddiasıyla kararın, aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2024/7100, K. 2025/612, 4 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama