KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/7148 E., 2025/751 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 11 Mart 2025
- Esas No
- 2024/7148
- Karar No
- 2025/751
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
243 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, ...Yağ Dekorasyon Hırdavat İnşaat Malzemeleri Boya İş Makinaları Oto Yedek Parça Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin vergi borçları nedeniyle kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ...,... ve ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
6183 sayılı Kanun'un 55. maddesine göre kesinleşmiş kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen dava konusu ödeme emrinin yasal ve yerinde olduğu, ödeme emrine karşı açılacak davalarda ancak borcun bulunmadığı, kısmen ödendiği veya zamanaşımına uğradığı iddialarının ileri sürülebileceği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2024/7148, K. 2025/751, 11 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama