KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/7258 E., 2025/1513 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 22 Nisan 2025
- Esas No
- 2024/7258
- Karar No
- 2025/1513
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- T.H. ... Jeneratör San. ve Tic. A.Ş.
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
301 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, gerçek bir emtia teslimi veya hizmet ifasına dayanmaksızın düzenlendiği tespit edilen faturaları kayıtlarına dahil ettiği yolunda hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu dikkate alınmak suretiyle takdir komisyonu kararlarına istinaden düzenlenen düzeltme fişlerine dayanılarak re'sen tarh edilen 2010/Eylül, Kasım ve Aralık dönemlerine ait katma değer vergileri ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu.
Danıştay Dördüncü Dairesince verilen bozma kararına uyarak reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararının Danıştay Dördüncü Dairesince yeniden bozulması üzerine bozma kararına uymayarak kararında ısrar eden ...
Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davalı idare temyiz başvurusunu ısrar hükmü yönünden reddeden Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu tarafından, kararın ısrar hükmü niteliğinde olmayan diğer hüküm fıkralarına yönelik temyiz incelemesinin sonuçlandırılması için dosyanın Dairemize gönderilmesi üzerine temyizen incelenmesine ilişkindir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı adına düzenlenen faturaların gerçeği yansıtmadığı, yapılan tarhiyatın hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2024/7258, K. 2025/1513, 22 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama