Danıştay 9. Daire E.2024/731 K.2025/623

2-(DAVALI) ... Defterdarlığı - ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

Davacı kurum adına, ihalesini gerçekleştirdiği .../... ihale kayıt numaralı "H334 T Referanslı 380 kV (~159 km) Çift Devre ve (~10,3 km) Tek Devre 3B 1272 MCM İletkenli Verbena DGKÇS-Alibeyköy EİH'nin Kalan Bakiye İşlerinin Teklif Birim Fiyat Yöntemli Tesis İşi Teklif Birim Fiyatlı Komple Tesisi" yapım işine ilişkin alınan ihale kararı damga vergisinin ihale üstünde kalan şirket tarafından dava konusu edilmesi sonrasında alınan takdir komisyonu kararına dayanılarak re'sen tarh edilen tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle artırılan bir kat vergi ziyaı cezalı 2017/Haziran dönemine ilişkin damga vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı

kısmen reddeden, kısmen kabul eden Vergi Mahkemesi kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularını. Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle davalı yönünden reddeden, davacı yönünden kabul ederek Vergi Mahkemesi kararının redde ilişkin hüküm fıkrasını kaldırıp damga vergisi açısından davayı kabul eden ... Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

DAVACININ İDDİALARI

Bölge İdare Mahkemesi kararının verildiği tarihte yürürlükte olan tarifeye göre lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI

Tarhiyata dayanak kararın henüz kesinleşmediği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Davalı tarafından savunma verilmemiştir. Davacının savunması yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA