KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/7330 E., 2025/811 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 13 Mart 2025
- Esas No
- 2024/7330
- Karar No
- 2025/811
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... San. ve Tic. Ltd. Şti.-Doğcan İnş. Taah. San. ve Tic. AŞ.
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
297 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı iş ortaklığı tarafından, 09/10/2017 tarihli yeminli mali müşavirlik katma değer vergisi iadesi tasdik raporu uyarınca 2017 yılının Haziran döneminde gerçekleştirilen kısmi tevkifata tabi hizmet ifaları kapsamında hak edişler üzerinden kesinti yoluyla ödenen ve indirim konusu yapılamayan katma değer vergilerinin nakden iade edilmesi talebiyle yapılan başvurunun,
hakkında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı Vergi İnceleme Raporu uyarınca 180.550,64-TL'lik tutar bakımından reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararının Danıştay Dördüncü Dairesince kısmen bozulması üzerine bozma kararına uymayarak ilk kararında ısrar eden ve davalı idare istinaf başvurusunun reddine karar veren ...
Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... kararının. Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu tarafından, eylemli bozmaya uyma kararı niteliğinde olduğu belirtilerek temyiz incelemesinin sonuçlandırılması için dosyanın Dairemize gönderilmesi üzerine temyizen incelenmesine ilişkindir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
İdarelerince yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2024/7330, K. 2025/811, 13 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama