KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/7372 E., 2025/1310 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 15 Nisan 2025
- Esas No
- 2024/7372
- Karar No
- 2025/1310
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Nakliye Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
285 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına 2013 yılında elde ettiği bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle 2013/Aralık döneminden sonraki dönemlere devreden katma değer vergisi beyanlarının düzeltilmesi sonucu düzenlenen vergi inceleme raporları uyarınca re'sen tarh edilen 2013/Aralık, 2014/Ağustos ila Ekim, 2015/Aralık ve 2016/Ocak ila Nisan dönemlerine ilişkin katma değer vergileri ve bu vergiler üzerinden tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle bir kat kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı,
2013/Aralık dönemine ilişkin 32.940,00 TL tutarlı vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi yönünden ve vergi ziyaı cezalarına uygulanan tekerrür yönünden kabul eden, diğer kısımları reddeden ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularını Danıştay Dokuzuncu Dairesinin bozma kararına uymak suretiyle reddeden, ... Bölge İdare Mahkemesi ...
Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı adına yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla, kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2024/7372, K. 2025/1310, 15 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama