KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/74 E., 2024/3522 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 11 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/74
- Karar No
- 2024/3522
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Hırdavat İnşaat Kimya Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.
Karar Metni
300 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği yolunda düzenlenen vergi tekniği raporuna istinaden alınan takdir komisyonu kararlarına dayanılarak re'sen tarh edilen 2019 ve 2020 yıllarına ait kurumlar vergisi, 2019/Ekim-Aralık dönemi ile 2020 ve 2021 yılının tüm dönemlerine ilişkin geçici vergi ile bu vergiler üzerinden 2019 yılına ait vergiler için üç kat,
2020 ve 2021 yıllarına ait vergiler için ise tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle üç kat kesilen vergi ziyaı cezalarının ve 213 sayılı Kanunun mükerrer 355/1-1 maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden, kısmen süre aşımı yönünden reddeden, kısmen karar verilmesine yer olmadığına hükmeden ...
Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı adına yapılan tarhiyatın ve kesilen vergi ziyaı cezalarına tekerrür hükümlerinin uygulanmasının hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2024/74, K. 2024/3522, 11 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama