KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/79 E., 2024/3437 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 4 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/79
- Karar No
- 2024/3437
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...(... Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av....
Karar Metni
243 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
... Mobilya Dekorasyon San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci ve şirket ortağı sıfatıyla davacının ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... ada,... parsel ile ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi ... ada, ... parsel sayılı taşınmazlardaki hisseleri üzerine uygulanan haczin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Asıl borçlu şirketin diğer ortağı tarafından haczin dayanağı vergi borçlarının yapılandırılıp ödendiği, davanın açılmasına davacı sebebiyet verdiğinden yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi gerektiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2024/79, K. 2024/3437, 4 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama