KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/749 E., 2025/383 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2025
- Esas No
- 2024/749
- Karar No
- 2025/383
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı - ... (... Malmüdürlüğü)
- Karşı taraf (davacı)
- ... Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
248 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, bir kısım alımlarını sahte fatura ile belgelendirdiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı 2020/Ocak-Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergisinin ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; özel usulsüzlük cezası yönünden kabul eden, üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi yönünden ise reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Özel usulsüzlük cezası kesilmesinde yasal isabetsizlik bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2024/749, K. 2025/383, 18 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama