KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/758 E., 2024/3660 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 13 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/758
- Karar No
- 2024/3660
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Vergi Dairesi Müdürlüğü-...
Karar Metni
251 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı tarafından, asıl borçlu ... Nak. İmalat San. Tic. A.Ş'nin ödenmeyen amme borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla adına düzenlenen ... tarih ve ... ilâ ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu kabul ederek, Vergi Mahkemesi kararını kaldırıp, davayı reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Asıl borçlu ... Nak. İmalat San. Tic. A.Ş'ne ait mal varlığına ilişkin değer tespiti yapılarak satış işlemi gerçekleşmediğinden vergi borcunun şirketten tahsil imkansızlığı ortaya koyulmadan düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka uygunluk bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2024/758, K. 2024/3660, 13 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama