KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/818 E., 2025/1094 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 27 Mart 2025
- Esas No
- 2024/818
- Karar No
- 2025/1094
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Temyiz eden (davacı)
- ... Proje İnş. Tem. Gıda Tur. Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
294 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına 2016 yılı yasal defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmediğinden bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2016/Haziran, Ağustos ilâ Kasım dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; davacı tarafından Mahkemeye ibraz edilen defter ve belgelerle ilgili davalı idarece hazırlanan görüş öneri raporunun ve ek raporun değerlendirilmesi suretiyle kısmen kabul eden kısmen reddeden ...Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Vergi inceleme raporunda yer alan tespitler ve yasal düzenlemeler çerçevesinde davacı şirketin 2016 yılı yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemesi nedeniyle söz konusu yıldaki alışlarına ilişkin katma değer vergilerinin indirim konusu yapılmasının mümkün bulunmadığı, anılan rapora istinaden yapılan tarhiyatta yasal bir isabetsizlik söz konusu olmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2024/818, K. 2025/1094, 27 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama