Danıştay 9. Daire E.2024/837 K.2024/5800

İstemin konusu

Toplu Konut İdaresi Başkanlığı'nca ihale edilen ... ihale kayıt numaralı "Ankara İli, Mamak İlçesi, ...

Mahallesi 2. Bölge Zırhlı Birlikler Okulu ve Eğitim Merkez Komutanlığı Binaları ve Çankaya İlçesi TSK Spor Okulu Kışlası 1 Adet Spor Gücü Komutanlığı Binası İnşaatları İle Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İşi" uhdesinde kalan davacı şirket tarafından ihtirazi kayıtla beyan edilip ödenen ihale kararı damga vergisi ve sözleşme damga vergisinin iptali ile ödenen tutarın yasal faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı;

ihale konusu işin yerli ve yabancı tüm isteklilere açık olduğu ve işe ilişkin olarak davacının Vergi Resim Harç İstisnası Belgesinin bulunduğu dikkate alındığında, anılan işin döviz kazandırıcı faaliyet istisnası kapsamında olduğu sonucuna varıldığından, dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ...

Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Damga vergisinde, vergiyi doğuran olayın kağıdın düzenlendiği an olduğu ve bu tarihte geçerli mevzuat hükümlerine göre değerlendirme yapılması gerektiği, sözleşmenin imzalandığı tarihte geçerli bir vergi resim harç istisnası belgesinin bulunmadığı, dava konusu işe ilişkin ihalenin yapıldığı tarihte geçerli mevzuat hükümlerine göre istisna şartlarını taşımadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: