Danıştay 9. Daire E.2024/85 K.2025/726

İstemin konusu

Davacı adına ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... ... Sistemleri Tarım Elektrikal San. ve Tic. Ltd. Şti., ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... İnşaat Elektrik Taahhüt Oto Kiralama Tarım Nakliyat San. Tic. Ltd.

Şti'nden aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2016/Aralık dönemine ilişkin katma değer vergisi ve kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı, cezalı tarhiyatın ... Sistemleri Tarım Elektrikal San. ve Tic. Ltd. Şti'nden alınan faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden kabul eden, diğer kısım yönünden reddeden...

Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden, davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kabul edip, Mahkeme kararının kabule ilişkin hüküm fıkrasını kaldırarak davayı reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Alımlarının gerçek olduğu, ödemelerin çekle yapıldığı, fatura konusu emtianın faaliyet konuları ile ilgili olduğu, cezalı tarhiyatın hukuka aykırı olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: