Danıştay 9. Daire E.2024/884 K.2025/323

İstemin konusu

Davacı adına, bir kısım alış faturalarının sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak.

2016/Şubat-Nisan,Eylül-Aralık, 2017/Ocak, 2018/Nisan-Haziran ve 2019/Ağustos dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile 2016/Şubat-Nisan,Eylüldönemleri için bir kat,2016/Ekim-Aralık,2017/Ocak, 2018/Nisan-Haziran ve 2019/Ağustos dönemleri için ise tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı;

kısmen reddeden, kısmen kabul edip 2016/Ekim-Aralık, 2017/Ocak dönemlerine ilişkin kesilen vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri uygulanarak arttırılan kısmı ile 2018/Nisan-Haziran dönemlerine ilişkin kesilen vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri uygulanarak artırılan ve 318,65-TL'yi aşan kısımlarının kaldırılmasına karar veren ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularını reddeden ...

Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının davalı idarece aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İhbarnamelerin yasanın değişiklik tarihinden önce düzenlendiği, bu nedenle tekerrür yönünden gerçekleştirilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA