Danıştay 9. Daire E.2024/914 K.2024/6544

2-(DAVACI) ...'e Velayeten ...

İSTEMİN KONUSU

... İnşaat Petrol Ürünleri İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla mirasçı sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu ödeme emri içeriğinde yer alan vergi ziyaı cezaları yönünden gerekçeli reddeden, ödeme emri içeriğinde yer alan diğer alacaklar yönünden ise kabul edip Mahkeme kararının bu kısmının kaldırılmasına anılan kısımlar yönünden davanın reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

DAVACININ İDDİALARI

Asıl borçlu şirket nezdinde usulüne uygun kesinleştirilmiş bir vergi borcundan bahsedilemeyeceği, ödeme emri içeriğinde yer alan borçlar asıl borçlu şirket tarafından yapılandırıldığından mirasçı sıfatıyla davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI

Miras, murisin mirasçıları tarafından reddedilmediğinden dava konusu ödeme emri içeriğinde yer alan borçlardan mirasçıların sorumlu oldukları iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA