Danıştay 9. Daire E.2024/920 K.2024/4684

İstemin konusu

Davacı adına ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile hükmedilen karar ve ilam harcının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı, ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen kararda bakiye karar harcının davalılardan müteselsilen tahsil olunacağına ilişkin ayrıca bir ifadeye yer verilmediği, aleyhine hüküm verilenlerin birden fazla olması halinde yargılama giderlerinden müteselsilen sorumlu tutulmalarına yönelik bir ifadeye kararda açıkça yer verilmediği takdirde davalıların tahsiline hükmedilen harçtan müteselsilen sorumlu olduklarının kabulünün mümkün olmadığı,

bu durumda davalıların hükmedilen harçtan eşit oranda sorumlu tutulmaları gerektiği bu nedenle harcın tamamının tahsiline ilişkin davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Karar ilam harcının tahsili için idarelerine harç tahsil müzekkeresi gönderilmesi üzerine, yasal mevzuat gereği tesis edilen işlemlerin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA