Danıştay 9. Daire E.2024/935 K.2024/3413

İstemin konusu

Davacı adına, ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannameleri üzerine 2010/Mart,Nisan,Mayıs ve Ağustos dönemleri için tahakkuk eden katma değer vergisi, damga vergisi, hesaplanan gecikme faizi ile kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı. Danıştay Dördüncü Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle, dosyadaki bilgi ve belgeler ile ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ...

Mühendislik İnşaat Telekom Hiz. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen... tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporunun birlikte değerlendirilmesinden anılan mükellef tarafından davacıya düzenlenen faturaların sahte olduğu yönünde yeterli ve somut tespit bulunmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 29. maddesi uyarınca vergi indiriminden yararlanılabilmesi için teslim ve hizmetlerle ilgili fatura ve benzeri vesikaların gerçek durumu yansıtması gerektiği, davacının faturalarını aldığı mükellef hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu ile gerçek bir mal teslimi ve hizmet ifası bulunmaksızın sahte fatura düzenlediğinin ortaya konulmuş olduğu, yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA