Danıştay 9. Daire E.2024/957 K.2024/6142

...

İSTEMİN KONUSU

Davacı şirket adına, bir kısım alımlarının sahte olduğu ve 2016/Aralık döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisinin azaltılması gerektiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2017/Ocak-Aralık dönemlerine ilişkin re'sen tarh edilen katma değer vergileri ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezaları ve 213 sayılı Kanunun 353/1 maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı özel usulsüzlük cezası ve vergi ziyaı cezalarının tekerrür nedeniyle artırılan kısımları yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden ...

Vergi Mahkemesi'nin ... tarih ve E: ..., K:... sayılı kararına karşı davalı idarenin istinaf başvurusunu reddeden, davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu ise gerekçeli reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesi'nin ... tarih, E:..., K:... sayılı kararının, aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Vergi ziyaı cezalarına tekerrür hükümlerinin uygulanmasının 213 sayılı Kanunun 339. maddesine, yine aynı kanunun 353/1 maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının da kanun hükümlerine uygun olduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: