Danıştay 9. Daire E.2024/960 K.2024/8110

İstemin konusu

Davacı adına 2018 ve 2019 yıllarının muhtelif dönemlerine ilişkin katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası, gecikme faizi ve yargı harcının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Ödeme emrine karşı dava açma gerekçelerinin sınırlandırılmış olduğu, ... Vergi Mahkemesince davacı adına yapılan cezalı tarhiyatlar yönünden açılan davaların reddine karar verildiği, bu nedenle davacının 2018 ve 2019 yıllarında sahte fatura kullandığının tespit edildiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan 2018 dönemlerine ilişkin vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatlarına ilişkin karar Bölge İdare Mahkemesinde, 2019 yılının muhtelif dönemlerine ilişkin vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatlarına ilişkin karar ise Dairemizin 26/12/2024 tarih ve E:2023/4402, K:2024/8107 sayılı kararıyla onanarak kesinleştiğinden, temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA