KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2025/268 E., 2025/349 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2025
- Esas No
- 2025/268
- Karar No
- 2025/349
- Temyiz eden (davacı)
- ... İnşaat Oto. ve San. Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Defterdarlığı- ... (... Malmüdürlüğü)
Karar Metni
228 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket adına düzenlenen ... tarih ve ... ve ... (..., ..., ..., ..., ..., ... satır numaralı borçlar hariç) sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı; kısmen kabul eden, kısmen reddeden, kısmen karar verilmesine yer olmadığına hükmeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden .. Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Dava konusu ödeme emri içeriği vergi borçlarının henüz kesinleşmemiş olduğu, dava konusu ödeme emirlerinin hukuka aykırı olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2025/268, K. 2025/349, 13 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama