Danıştay 9. Daire E.2025/281 K.2025/1093

İstemin konusu

Serbest muhasebeci mali müşavir olarak görev yapan davacı adına, ...

Araç Lastik Yedek Parça Otomotiv Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen... tarih ve ..., ..., ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararının Danıştay Dördüncü Dairesince dava konusu ödeme emirlerinin davacının bağlı bulunduğu vergi dairesi müdürlüğünce düzenlenmesi usule ve hukuka uygun olduğundan işin esası incelenmek suretiyle bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulması üzerine bozma kararına uymayarak ilk

kararında ısrar eden Bölge İdare Mahkemesi kararının. Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu tarafından, "Danıştay Dördüncü Dairesinin kararının dayandığı aynı hukuksal nedenler ve gerekçeyle" bozulması üzerine, bozma kararına uyarak, dosyayı yeniden incelemek suretiyle istinaf başvurusunun gerekçeli reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi...

Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan temyiz başvurusu Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu kararıyla bozmaya uygunluk yönünden reddedilip, kararın bozma kapsamı dışında kalan hükümlerine ilişkin temyiz incelemesinin sonuçlandırılması için dosyanın Danıştay Dokuzuncu Dairesine gönderilmesi üzerine temyizen incelenmesine ilişkindir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Yapılan işlemlerde hukuka aykırılık olmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA