KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2025/285 E., 2025/544 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2025
- Esas No
- 2025/285
- Karar No
- 2025/544
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
Karar Metni
278 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Serbest muhasebeci mali müşavir olan davacı adına, ... Otomotiv İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... ... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:... K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Hakkında sahte belge düzenlediği kanaatine varılan asıl borçlu şirketin mali müşaviri olan davacının bahse konu şirketin kullandığı ve düzenlediği faturalardan şüphelenmemiş olmasının kabul edilemeyeceği, davacının sahte olarak düzenlenen faturalarla ilgili kayıtsız kaldığı, şirket adına tarh edilecek vergi ve kesilecek cezalardan 213 sayılı Vergi Usul Kanununun mükerrer 227. maddesi ile 4 Sıra Nolu Vergi Beyannamelerinin Serbest Muhasebeci ve Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlerce İmzalanması Hakkında Genel Tebliğ uyarınca şirket ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulması gerektiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2025/285, K. 2025/544, 25 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama