KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2025/304 E., 2025/752 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 11 Mart 2025
- Esas No
- 2025/304
- Karar No
- 2025/752
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-...
- Vekili
- Av....
- Karşı taraf (davacı)
- ... İnşaat Otomotiv Turizm Ticaret Limited Şirketi
Karar Metni
271 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, 2017 yılı hesap ve işlemlerinin incelenmesi sonucunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re’sen tarh edilen 2017 yılına ilişkin kurumlar vergisi ve 2017 yılının tüm dönemlerine ilişkin geçici vergi ile tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen reddeden, kısmen kabul ederek,
cezalı tarhiyatın, geçici vergi, geçici vergi üzerinden kesilen bir katı aşan vergi ziyaı cezası ve vergi ziyaı cezasında tekerrür hükümleri uygulanarak yapılan artırıma ilişkin kısımlarını kaldıran Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu. Danıştay Dokuzuncu Dairesince tekerrür yönünden verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle gerekçeli reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...
Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Önceki beyanlarında açıklanan nedenlerle dava konusu cezalı tarhiyatın hukuka uygun ve yerinde olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2025/304, K. 2025/752, 11 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama