Danıştay 9. Daire E.2025/861 K.2025/736

İstemin konusu

Davacı ile... adına adi ortaklık mükellefiyeti tesis edilmesi gerektiği yolunda düzenlenen vergi tekniği raporu done alınmak suretiyle takdir komisyonu kararına dayanılarak, davacı adına hissesi oranında re'sen tarh edilen 2020 yılı gelir vergisi, 2020/Ocak-Mart, Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül ve Ekim-Aralık dönemlerine ait geçici vergi ile bu vergiler üzerinden bir kat ve üç kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı;

kısmen reddeden, kısmen kabul edip, geçici vergi asılları ve geçici vergiler üzerinden kesilen vergi ziyaı cezalarının bir katı aşan kısımlarının kaldırılmasına karar veren ...Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Geçici vergi aslının tahakkuk etmeyeceği, gecikme faizi hesaplanabilmesi için ihbarnamede zorunlu olarak yer aldığı, bu nedenle bu kısım yönünden hüküm kurulmaması gerektiği, sahte belge düzenleyen mükellef hakkında geçici vergiler üzerinden üç kat vergi ziyaı cezası kesilmesinde de hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA