KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2025/894 E., 2025/960 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 20 Mart 2025
- Esas No
- 2025/894
- Karar No
- 2025/960
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- ...
Karar Metni
227 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Serbest muhasebeci mali müşavir olan davacı adına, ... Kırtasiye ve Temizlik Maddeleri Sanayi Ticaret Ltd.Şti.'ye ait vergi borçlarının tahsili amacıyla müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına karşı davalı idarece yapılan istinaf başvurusunu, Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle gerekçeli olarak reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacının 213 sayılı Kanun'un mükerrer 227.maddesi uyarınca dava konusu ödeme emirleri içeriği borçlardan müşterek ve müteselsil sorumluluğunun bulunduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2025/894, K. 2025/960, 20 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama