Danıştay Danıştay 10. Daire Başkanlığı E.2015/348 K.2016/724

İstemin_Özeti

Davacının murisi …. E Tipi Kapalı Cezaevinde tutuklu bulunduğu sırada cezaevinde çıkan olaylar sebebiyle ölümü üzerine uğranıldığı ileri sürülen 10.000 TL maddi, 40.000 TL manevi zararın dava tarihinden (1.10.2001) itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılan dava sonucunda;.

1. İdare Mahkemesinin, maddi tazminat talebinin kabulü; manevi tazminat talebinin ise 2.000 TL'lik kısmının kabulü; fazlaya ilişkin kısmının reddine ilişkin … günlü; … sayılı kararın davalı idarece temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 18.5.2007 tarih ve E:2007/1286, K:2007/2738 sayılı bozma kararına uyulmayarak,

manevi tazminat isteminin kısmen kabulü, kısmen reddi, maddi tazminat isteminin ise kabulü yolundaki ilk kararında ısrarına ilişkin 19.11.2007 tarih ve E:2007/2407, K:2007/2262 sayılı kararının, Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulunun 28.4.2011 tarih ve E:2009/1526, K:2011/279 sayılı kararı ile manevi tazminata ilişkin kısmının onanması, maddi tazminata ilişkin kısmının ise bozulması üzerine,. 1. İdare Mahkemesince.

Mahkemelerinin … tarih ve … sayılı kararının manevi tazminata ilişkin kısmının onanarak kesinleştiği, davacının maddi tazminat istemine yönelik olarak yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde hazırlanan bilirkişi raporunda 25.887,48 TL destekten yoksun kalma zararı hesaplandığı, bilirkişi raporuna dayanılarak ve faiz isteminin de dava tarihinden itibaren istenildiği birlikte değerlendirilerek, istemle bağlılık ilkesi gereği, maddi tazminat isteminin kabulü ile 10.000 TL'nin davanın açıldığı tarihten itibaren uygulanacak yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi yolunda verilen kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve hukuka uygun bulunan mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA