Danıştay Danıştay 12. Daire Başkanlığı E.2012/137 K.2015/5854

İstemin Özeti

...Devlet Hastanesinde elektrik mühendisi olarak görev yapan davacı tarafından, 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 125. maddesinin birinci fıkrasının (C) bendinin (a) alt bendi uyarınca 1/30 oranında aylıktan kesme cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin 07.09.2009 tarihli ve 169135 sayılı yazı ile bildirilen 03.09.2009 tarihli ve 167444 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada;

müfettiş raporunda belirtildiği üzere söz konusu yangının elektrik kablolarının halojen free kablolara dönüştürülmemesinden ve katlar arası duman yayılımını engelleyici düzenlemelerin 2002 tarihli Binaların Yangından Korunması Hakkında Yönetmelik hükümlerine rağmen yapılmamasından kaynaklandığı, davacının ....Devlet Hastanesi Baştabipliğine sunduğu 31.10.2005 tarihli raporda, kurulması planlanan MR ve Tomografi cihazlarının çekeceği gücün mevcut trafolar tarafından karşılanmasının uygun olmadığını, ek trafo kurulması gerektiğini belirttiği, dolayısıyla davacının kusurlu veya kasıtlı olarak nitelendirilecek bir fiili bulunmadığından,

davacı hakkında tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda .... İdare Mahkemesince verilen... tarihli ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hâkimi : Düşüncesi : İdare mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA