İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /Danıştay 12. Daire Başkanlığı

DANIŞTAY · DANIŞTAY 12. DAİRE BAŞKANLIĞI

İçtihat MetniTÜRK MİLLETİ ADINA

Danıştay Danıştay 12. Daire Başkanlığı E.2012/9456 K.2015/4870

Hüküm veren Danıştay Onikinci Dairesince işin gereği düşünüldü: Dava; 2011/1 KPSS sonuçlarına göre ... iş makinesi sürücüsü olarak yerleştirilen davacının, son başvuru tarihi itibariyle gerekli belgelere sahip olmadığından bahisle atamasının yapılmamasına…

Esas2012/9456Karar2015/4870Tarih29 Eylül 2015Okuma5 dk · 1.021 kelime

KÜNYE

Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2012/9456 E., 2015/4870 K.·T.C. Danıştay Onikinci Daire

Karar tarihi
29 Eylül 2015
Esas No
2012/9456
Karar No
2015/4870
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı)
—
Vekili
—
Karşı Taraf (Davacı)
—
Vekili
—
İstemin Özeti
... İdare Mahkemesince verilen ... tarihli ve E:...; K:...sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti
Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hâkimi
—
Düşüncesi
Yerleştirme işlemine son başvuru tarihi itibariyle istenilen (G) sınıfı sürücü belgesine sahip olmayan davacının, tercih hakkının bulunmadığı kadroya atamasının yapılmamasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığndan, aksi yönde verilen İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.021 kelime·5 dk okuma

Hüküm veren Danıştay Onikinci Dairesince işin gereği düşünüldü: Dava; 2011/1 KPSS sonuçlarına göre ... iş makinesi sürücüsü olarak yerleştirilen davacının, son başvuru tarihi itibariyle gerekli belgelere sahip olmadığından bahisle atamasının yapılmamasına ilişkin 09/08/2011 tarihli ve 53281 sayılı işlemin iptali ile açıkta geçirdiği sürelere ilişkin maaş haklarının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.

İdare Mahkemesince; dava konusu olayda, her ne kadar davalı idare tarafından yerleştirme işlemine son başvuru tarihinin 01.07.2011 tarihi olduğu ileri sürülmekte ise de, anılan tarihin tercihlerin yapılması için belirlenen en son tarih olduğu, anılan tarih ile yerleştirme işlemlerinin son bulmadığı, sadece tercihlerin alındığı ve bu aşamada henüz davacının herhangi bir kuruma yerleştirilmediği, 07.07.2011 tarihinde açıklanan sonuçlara göre davacının ... iş makinası sürücüsü olarak yerleştirildiği,

ancak söz konusu yerleştirme sonuçlarından davacının anılan kuruma atamasının yapıldığı anlamının çıkarılamayacağı, zira atama işlemlerinin ÖSYM tarafından yapılmadığı, atama işlemleri için gerekli şartların taşınıp taşınmadığının kurum tarafından yapılan inceleme neticesinde belli olduğu, bu kapsamda kurum tarafından 01.08.2011 tarihinde adayların atanmalarına esas unsurlar hakkında inceleme yapıldığı ve anılan tarihten sonra da şartları taşıyan adayların atamasının yapıldığı, 01.08.2011 tarihi itibariyle de davacının... iş makinesi sürücüsü olarak yerleştirilmesi için gerekli olan (G) sınıfı sürücü belgesine sahip olduğu,

zira atama işlemlerinin gerçekleştirileceği son aşamaya kadar yerleştirmeye dair işlemlerin devam ettiğinin kabulü gerektiği sonucuna varıldığından, aksi düşünce ile tesis olunan dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, davacının açıkta geçirdiği sürelere ilişkin maaş haklarının aynı yerleştirme sonucunda emsallerinin göreve başladığı tarih esas alınarak dava tarihi olan 17.08.2011 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı idarece davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

Davalı idare tarafından, Mahkeme kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek temyizen incelenip bozulması istenilmektedir.

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 48. maddesinde. "Devlet memurluğuna alınacaklarda aşağıdaki genel ve özel şartlar aranır. A) Genel şartlar: 1. Türk Vatandaşı olmak, 2. Bu Kanunun 40 ncı maddesindeki yaş şartlarını taşımak, 3. Bu Kanunun 41 inci maddesindeki öğrenim şartlarını taşımak, 4. Kamu haklarından mahrum bulunmamak, 5.Türk Ceza Kanununun 53 üncü maddesinde belirtilen süreler geçmiş olsa bile;

kasten işlenen bir suçtan dolayı bir yıl veya daha fazla süreyle hapis cezasına ya da affa uğramış olsa bile devletin güvenliğine karşı suçlar, Anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçlar, zimmet, irtikâp, rüşvet, hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, güveni kötüye kullanma, hileli iflas, ihaleye fesat karıştırma, edimin ifasına fesat karıştırma, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama veya kaçakçılık suçlarından mahkûm olmamak.

6. Askerlik durumu itibariyle; a) Askerlikle ilgisi bulunmamak, b) Askerlik çağına gelmemiş bulunmak, c) Askerlik çağına gelmiş ise muvazzaf askerlik hizmetini yapmış yahut ertelenmiş veya yedek sınıfa geçirilmiş olmak, 7. 53 üncü madde hükümleri saklı kalmak kaydı ile görevini devamlı yapmasına engel olabilecek ...akıl hastalığı... bulunmamak.

B) Özel şartlar: 1. Hizmet göreceği sınıf için 36 ve 41. maddelerde belirtilen öğretim ve eğitim kurumlarının birinden diploma almış olmak, 2. Kurumların özel kanun veya diğer mevzuatında aranan şartları taşımak." hükmüne yer verilmiştir.

KPSS-2011/1 Tercih Kılavuzu'nun, "Tercihlerin Yapılması İle İlgili İşlemler" başlığını taşıyan 1.3.3.1.maddesinde. "Adaylar tercihlerini 20 Haziran–1 Temmuz 2011 tarihleri arasında internet yoluyla ÖSYM’ye gönderebileceklerdir. İnternetten tercih gönderme işlemleri 1 Temmuz 2011 gecesi, saat 00:00’da sona erecektir. Bu süre kesinlikle uzatılmayacaktır.", "Diğer hususlar" başlığını taşıyan 2.3.3.1. maddesinde.

"Adayların, diploma veya geçici mezuniyet belgeleri ile tercih edecekleri kadro ve pozisyonların karşısındaki başvuru şartları arasında yer alan. Özel Güvenlik Görevlisi Kimlik Kartı, sürücü belgesi, sertifika vb. diğer belgelere, yerleştirme işlemine son başvuru tarihi itibariyle sahip olmaları gerekmektedir.

Sağlık kurulu raporunun ise atama yapılacak kuruma belgelerin teslim edilmesi sırasında alınması yeterlidir.", "Hak İddia Edilemeyecek Durumlar" başlığını taşıyan 7.maddesinde ise. "KPSS'de yüksek puan almak, bu kılavuzda yer alan kadro ve pozisyonlara yerleştirmede tek başına bir hak teşkil etmeyecektir.

Yanlış, yanıltıcı veya yalan beyanda bulunanlar ile bilgilerindeki tutarsızlıklar yüzünden yerleştirmesi yapılamayan veya daha alt tercihlerine yerleştirilen adaylar bu durumdan dolayı bir hak iddia edemeyecektir. Kamu kurum ve kuruluşlarının atama için öngördükleri niteliklere sahip olmayan adaylar, yerleştirmeden doğan tüm haklarını kaybedeceklerdir." hükümleri yer almıştır.

Dava dosyasının incelenmesinden; davacının iş makinesi kullanma sertifikası (operatörlük belgesi) almak için ...

Operatörlük Kursu'na 19.06.2011 tarihinde kayıt yaptırdığı, 02.07.2011 tarihinde anılan kursu başarı ile bitirerek adına 03.07.2011 tarihinde operatörlük belgesinin ve 08.07.2011 tarihinde de (G) sınıfı sürücü belgesinin düzenlendiği, öte yandan KPSS-2011/1 Tercih Kılavuzuna göre adayların tercihlerini 20.06.2011- 01.07.2011 tarihleri arasında internet yoluyla ÖSYM’ye göndermelerinin gerektiği, davacının da öngörülen tarihler arasında tercihlerini yaptığı, 07.07.2011 tarihinde açıklanan sonuçlara göre davacının ... iş makine sürücüsü olarak yerleştirildiği,

akabinde atamasının yapılabilmesi için, davalı idare tarafından davacıya yazılan 13.07.2011 tarihli ve 47553 sayılı yazı ile 01.08.2011 tarihinde KPSS-2011/1 Tercih Kılavuzu'nda istenilen belgeler ile bizzat müracaat etmesinin belirtildiği, anılan tarihte davalı idare bünyesi oluşturulan Belge Değerlendirme Komisyonu tarafından yapılan inceleme neticesinde davacıya ait olan (G) sınıfı sürücü belgesinin yerleştirme işlemine son başvuru tarihi olan 01.07.2011 tarihinden sonra alındığının tespit edilmesi nedeniyle davacının atamasının yapılmaması üzerine bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Uyuşmazlık konusu olayda, yerleştirme işlemine son başvuru tarihinin 01.07.2011 tarihi olduğu, davacının ise, 02.07.2011 tarihinde anılan kursu başarı ile bitirerek adına 03.07.2011 tarihinde operatörlük belgesinin ve 08.07.2011 tarihinde de (G) sınıfı sürücü belgesinin düzenlendiği, dolayısıyla, yerleştirme işlemine son başvuru tarihi olan 01.07.2011 tarihi itibariyle (G) sınıfı sürücü belgesine sahip olmadığı açıktır.

Bu durumda; yerleştirme işlemine son başvuru tarihi olan 01.07.2011 tarihi itibariyle (G) sınıfı sürücü belgesine sahip olmayan davacının, ... iş makinesi sürücüsü kadrosunu tercih etme hakkının bulunmadığı anlaşıldığından, tercih hakkının bulunmadığı kadroya atamasının yapılmamasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık, aksi yönde verilen İdare Mahkemesi kararında da hukuki isabet görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle, davalı idarenin temyiz isteminin kabulü ile Mahkeme kararının bozulmasına, yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 29/09/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Danıştay Danıştay 12. Daire Başkanlığı, E. 2012/9456, K. 2015/4870, 29 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
Danıştay 12. Daire Başkanlığı
Esas No
2012/9456
Karar No
2015/4870
Tarih
29 Eylül 2015

İlgili Kararlar

  • Danıştay Danıştay 5. Daire Başkanlığı E.2012/9565 K.2015/7119
  • Danıştay Danıştay 5. Daire Başkanlığı E.2012/9711 K.2015/6929
  • Danıştay Danıştay 12. Daire Başkanlığı E.2012/10327 K.2015/4801
  • Danıştay Danıştay 5. Daire Başkanlığı E.2012/10573 K.2015/7412
  • Danıştay Danıştay 5. Daire Başkanlığı E.2012/10866 K.2015/7086
  • Danıştay Danıştay 5. Daire Başkanlığı E.2012/11277 K.2015/6937

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.