KÜNYE
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2014/1870 E., 2016/4955 K.·T.C. Danıştay Onikinci Daire
- Karar tarihi
- 10 Kasım 2016
- Esas No
- 2014/1870
- Karar No
- 2016/4955
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı)
- —
- Vekili
- —
- Karşı Taraf (Davacı)
- —
- Vekili
- —
Karar Metni
285 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
Davacıya verilen disiplin cezasına ilişkin işlem ... idare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile iptal edilmesine rağmen cezanın yasal süre içerisinde sicil kaydından silinmeyerek yargı kararını yerine getirmeme suretiyle oluşan olumsuz işlemin iptali ve 5.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesi istemiyle açılan davada; yargı kararını uygulamama işlemi yönünden; mevzuatta öngörülen süre geçirildikten sora işlem tesis edildiğinden bu kısma ilişkin karar verilmesine yer olmadığı;
manevi tazminat açısından, idarenin yargı kararını herhangi bir zorlayıcı sebep bulunmaksızın yürürlükteki mevzuatta öngörülen yasal süre içerisinde yerine getirmediğinin sabit olduğu, olayda ağır hizmet kusurunun oluştuğu sonucuna varıldığı; davacıya, duyduğu üzüntünün karşılığı olarak 1.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesinin uygun olacağı gerekçesiyle tazminat isteminin kısmen kabulü ile fazlaya ilişkin talebinin ise reddi yolunda ...
İdare Mahkemesince verilen ... tarihli ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hâkimi : Düşüncesi : İdare mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay Danıştay 12. Daire Başkanlığı, E. 2014/1870, K. 2016/4955, 10 Kasım 2016 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama