KÜNYE
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2015/2026 E., 2015/5240 K.·T.C. Danıştay Onikinci Daire
- Karar tarihi
- 14 Ekim 2015
- Esas No
- 2015/2026
- Karar No
- 2015/5240
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı)
- —
- Vekili
- —
- Karşı Taraf (Davacı)
- —
- Vekili
- —
Karar Metni
293 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
İşletme Müdürlüğünde memur olarak görev yapan davacının, özürsüz ve mazeretsiz olarak bir gün işe gitmediğinden bahisle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/C-(b) maddesi uyarınca 1/30 oranında aylıktan kesme cezası ile cezalandırılmasına ilişkin 22/10/2013 tarihli ve 128 sayılı işlemin iptali ve bu işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; davacının üyesi olduğu sendikanın aldığı karar uyarınca yapılan iş bırakma eylemine katıldığı,
davacının sendikal faaliyet kapsamındaki bu fiilinin mazeret olarak kabulü gerekeceğinden, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınan, disiplin suçu teşkil etmeyen fiili nedeniyle tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptali ve bu işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal hakların dava tarihi olan 13.12.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte idarece davacıya ödenmesi yolunda ...
İdare Mahkemesince verilen... tarihli ve E:..., K...sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hâkimi : Düşüncesi : İdare mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay Danıştay 12. Daire Başkanlığı, E. 2015/2026, K. 2015/5240, 14 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama