Danıştay Danıştay 13. Daire Başkanlığı E.2010/1278 K.2017/1245

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:

Dava; ...................Bağımsız Denetim ve Danışmanlık Hizmetleri A.Ş.'nin sorumlu ortak başdenetçisi olan davacının, sermaye piyasasında bağımsız denetim faaliyetlerinde görev almaktan yasaklanmasına ilişkin Karar Organının 07.11.2008 tarih ve 29/1156 sayılı toplantısında alınan kararın iptali istemiyle açılmış. İdare Mahkemesi'nce; davacının, sorumlu ortak başdenetçisi olarak görev yaptığı …..

Bağımsız Denetim ve Danışmanlık Hizmetleri A.Ş. nezdinde ilgili mevzuat uyarınca yapılan kalite kontrol çalışması sonucunda.

Kurul uzmanları tarafından düzenlenen 03.11.2008 tarih ve XIII-8/84-2 ADK/3 sayılı rapor'da bağımsız denetim planlanması, ekip çalışması, bağımsız denetim çalışmalarının belgelendirilmesi, bağımsız denetim kanıtı ve raporu ile ilgili eksik ve hatalı uygulamaların bağımsız denetimin kalitesini olumsuz yönde etkileyebilecek ve geçerliliğini engelleyebilecek nitelikte uygulamalar olduğunun tespit edilmiş olması nedeniyle Kurul Karar Organının 07.11.2008 tarih ve 29/1156 sayılı toplantısında;

davacının sorumlu ortak başdenetçi olarak görev yaptığı şirketin 2499 sayılı Kanunun 46/(g) maddesi ile Seri:X, No:22 sayılı Sermaye Piyasasında Bağımsız Denetim Standartları Hakkında Tebliğin 2. kısmının 30. maddesinin b/3 ve b/4 bentleri uyarınca listeden çıkarılmasına karar verildiği, bu işlemin iptali istemiyle açılan davanın, Mahkemenin … gün ve E:…. sayılı kararı ile reddedildiği; belirtilen toplantıda ayrıca incelenen bağımsız denetim çalışmalarında mesleki özen ve titizliği göstermediğinden bahisle sorumlu ortak başdenetçisi olan davacının anılan Tebliğin 2. kısmının 4/e maddesi kapsamında değerlendirilerek,

bundan böyle sermaye piyasasında bağımsız denetim faaliyetlerinde görev almamasına karar verilmesi üzerine bakılan davanın açıldığı, bu durumda; davacının, sorumlu ortak başdenetçisi olarak görev yaptığı …..

Bağımsız Denetim ve Danışmanlık Hizmetleri A.Ş. hakkında 2499 sayılı Kanunun 46/(g) maddesi ile Seri:X, No:22 sayılı Tebliğin 2. kısmının 30. maddesinin b/3 ve b/4 bentlerine aykırı hareket edildiğinden bahisle listeden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın Mahkemelerince reddedilmesi karşısında;

söz konusu şirketin bağımsız denetim çalışmalarının tamamında sorumlu ortak başdenetçi sıfatıyla yer alan ve inceleme raporunda yer verilen gerekçelerle bu bağımsız denetim çalışmalarında gerekli mesleki yeterliliği ve özeni göstermediği tespit edilen davacı hakkında, sermaye piyasasında bağımsız denetim faaliyetlerinde görev almaması yolunda tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Öte yandan Mahkemenin … gün ve E:…. sayılı ret kararı, Dairemizin 28.4.2017 gün ve E:2010/1779, K:2017/1246 sayılı kararı ile onanmıştır.