KÜNYE
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2013/3589 E., 2015/2878 K.·T.C. Danıştay Onüçüncü Daire
- Karar tarihi
- 3 Eylül 2015
- Esas No
- 2013/3589
- Karar No
- 2015/2878
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- —
- Karşı Taraf (Davalı)
- —
- İstemin_Özeti
- ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı kararının; ödeme emrinin dayanağı olan idarî para cezasının uygulandığı dönemde petrol istasyonunun kardeşi tarafından işletildiği, anılan dönemde petrol işiyle uğraşmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
- Savunmanın Özeti
- Savunma verilmemiştir.
- Danıştay Tetkik Hâkimi Düşüncesi
- Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
266 kelime·1 dk okuma
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin 2. fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü:
Dava; petrol piyasasında lisans sahibi olmaksızın bayilik faaliyetinde bulunduğundan bahisle 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu uyarınca davacı hakkında uygulanan idarî para cezasının tahsiline amacıyla düzenlenen 08.05.2012 tarih ve 20120508665050000001 takip nolu ödeme emrinin iptali istemiyle açılmış.
İdare Mahkemesi'nce; davacı adına düzenlenen idarî para cezasına karşı açılan davanın reddedildiği ve bu kararın kesinleştiği; kesinleşen kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı; öte yandan, davacı tarafından ileri sürülen iddiaların 6183 sayılı Kanun'un 58. maddesinde yer alan itiraz sebeplerinden olmadığından dava konusu işlemde işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Danıştay Danıştay 13. Daire Başkanlığı, E. 2013/3589, K. 2015/2878, 3 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama