Danıştay Danıştay 13. Daire Başkanlığı E.2014/2952 K.-

Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2014/2952 E. , / K.

"İçtihat Metni" T.C.

DANIŞTAY

ONÜÇÜNCÜ DAİRE

Esas No : 2014/2952 Karar No : 2015/3079

Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : Vekili : Karşı Taraf (Davacı) : Vekili :

İstemin Özeti : ... 2. İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı kararının; dava konusu işlemin tesis edilmesinden sonra icra takibinden sarfınazar edildiğinden, işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hâkimi Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Dava; ... Lastik Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin ... A.Ş. ve ... A.Ş.'den kullandığı kredilerden kaynaklı borcun tahsili amacıyla kanunî temsilci sıfatıyla davacı hakkında düzenlenen 105.187.656,89-TL tutarlı, 13.05.2003 tarih ve 8558 sayılı ödemeye çağrı mektubunun iptali istemiyle açılmış. İdare Mahkemesi'nce. Dairemizin 24.09.2013 tarih ve E:2011/787, K:2013/2343 sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu alacak ile ilgili olarak ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı, ...

11. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı ve ...

6. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra takiplerinden sarfınazar edilmeksizin, 6183 sayılı Kanun uyarınca takip yapılarak dava konusu ödemeye çağrı mektubunun düzenlendiği; söz konusu icra takiplerinden ödemeye çağrı mektubunun düzenlendiği 13.05.2003 tarihinden sonraki bir tarih olan 08.12.2004 ve 18.12.2004 tarihlerinde İcra Müdürlükleri kaydına giren dilekçelerle sarfınazar edildiğinden, dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş, bu karar davalı idare tarafından temyiz edilmiştir.