KÜNYE
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2014/4512 E., 2015/3748 K.·T.C. Danıştay Onüçüncü Daire
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2015
- Esas No
- 2014/4512
- Karar No
- 2015/3748
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- —
- Vekili
- —
- Karşı Taraf (Davalı)
- —
- İstemin_Özeti
- ... 1. İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı kararının; borçların bir kısmının özelleştirme öncesi döneme ait olup kamu kaynaklı olduğu, bu nedenle kamu alacağı niteliğinde olan borçların takibine ilişkin uyuşmazlıkların da idari yargı yerlerinde görülmesi gerektiği, ayrıca davalı idarenin harçtan muaf olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
- Savunmanın_Özeti
- Savunma verilmemiştir.
- Danıştay Tetkik Hâkimi I'nın Düşüncesi
- Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
263 kelime·1 dk okuma
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava; muhtelif abonelik sözleşmeleri uyarınca oluşan 186.840.571,51-TL tutarlı borcun ödenmemesi hâlinde elektrik hizmeti verilmeyeceğine ilişkin olarak tesis edilen 21.05.2014 tarih ve 809/611 sayılı davalı işleminin iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesi'nce; dava konusu işlemin, davacı ile davalı arasındaki abonelik sözleşmelerine dayandığı ve bu sözleşmeler uyarınca oluşan borcun ödenmemesi hâlinde elektrik hizmetinin verilmeyeceğine ilişkin olduğu, taraflar arasında imzalanan abonelik sözleşmelerinden kaynaklanan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde idari yargı yerlerinin görevli olmadığı, bakılan uyuşmazlığın adli yargı yerlerinin görevi kapsamında olduğu gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, bu karar davacı idare tarafından temyiz edilmiştir.
Danıştay Danıştay 13. Daire Başkanlığı, E. 2014/4512, K. 2015/3748, 5 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama