Danıştay Danıştay 13. Daire Başkanlığı E.2015/3351 K.2015/3886

Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) Vekili : Karşı Taraf (Davacı) : Vekili :

İstemin Özeti : ... 15. İdare Mahkemesi'nin tek hâkimle verdiği ... tarih ve ... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Danıştay Tetkik Hâkimi Düşüncesi : Dosyanın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 15. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca, görevli ve yetkili olan Ankara Bölge İdare Mahkemesi'ne gönderilmek üzere ... 15. İdare Mahkemesi'ne gönderilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler 2577 sayılı Kanun'un 14. maddesi uyarınca incelendikten sonra gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinde, idare ve vergi mahkemelerinin tek hâkimle verilen nihaî kararlarına, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi, mahkemelerin bulunduğu yargı çevresindeki bölge idare mahkemesine itiraz edilebileceği kurala bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden, ... 15. İdare Mahkemesi'nin tek hâkimle vermiş olduğu ... tarih ve ... sayılı karara karşı, davalı idare tarafından Danıştay Başkanlığı'na hitaben verilen dilekçe ile temyiz talebinde bulunulduğu anlaşılmakta olup, bu kararlara karşı 2577 sayılı Kanun'un 45. maddesine göre ancak itiraz yoluna gidilebileceğinden, ... 15. İdare Mahkemesi'nin tek hâkimle verdiği karara karşı yapılan itirazın çözümü Ankara Bölge İdare Mahkemesi'nin görev ve yetki alanı içinde bulunmaktadır.